Ouvrage publié aux Editions Larcier en décembre 2019.

Sous la direction de :

Antoine Bailleux : Professeur à l’Université Saint-Louis – Bruxelles, avocat au barreau de Bruxelles

Elsa Bernard : Professeure agrégée de Droit public à l'Université de Lille - Porteuse du Projet Chaire Jean Monnet

Sophie Jacquot : Professeure de Sciences politiques à Université Saint Louis - Bruxelles

L’ouvrage pose avant tout les balises conceptuelles d’une recherche (qu’estce qu’un récit judiciaire ?) et cartographie et classe les différents « récits sur l’Europe » que semble véhiculer la jurisprudence de la Cour. En faisant émerger des liens entre des lignes jurisprudentielles a priori distinctes, il ambitionne de renouveler la compréhension de l’oeuvre de la Cour de justice. Et en y décelant des « fragments narratifs », il entend également dévoiler les rapports d’influence réciproque entre les représentations partagées de l’Europe et l’application quotidienne du droit de l’Union.

Ouvrage publié aux Editions Larcier (décembre 2021)

Sous la direction de :

• Antoine Bailleux : Professeur à l’Université Saint-Louis – Bruxelles, avocat au barreau de Bruxelles
• Elsa Bernard : Professeure à l’Université de Lille, Chaire Jean Monnet
• Sophie Jacquot : Professeure de Sciences politiques à Université Saint Louis - Bruxelles
• Quentin Landenne

Fruit d’une collaboration interdisciplinaire (droit, sciences politiques, philosophie), cet ouvrage est le deuxième d’une trilogie proposant une approche « narrative » de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne. Il repose sur l’idée que cette jurisprudence ne revêt pas qu’une signifi cation et des enjeux strictement juridiques. Elle présente aussi – de même que les autres « productions » de la Cour – une dimension politique et une épaisseur symbolique en ce qu’elle est à la fois le réceptacle et le diffuseur de certains « récits » sur l’Europe. Paru en 2019, le premier volume de cette recherche s’est efforcé de défi nir la notion de « récit judiciaire » et d’en faire l’inventaire au départ d’une analyse qualitative des grands arrêts de la Cour de justice.
 

Ouvrage publié aux Editions Bruylant en novembre 2020

Sous la direction de :

Elsa Bernard : Professeure à l’Université de Lille, Chaire Jean Monnet

Marie Cresp : Maître de conférences à l’Université de Bordeaux Montaigne

Marion Ho-Dac : Maître de conférences HDR à l’Université polytechnique Hauts-de-France

Le droit de la famille, dans sa dimension civiliste, fortement ancré dans les cultures nationales des États membres, est une matière qui ne relève pas, en principe, des compétences de l’Union européenne. Il n’est pourtant plus possible d’affirmer que la matière échappe, dans son entier, au droit de l’Union. De nombreux aspects de la famille sont sous influence européenne, au point que l’on voit se dessiner les contours d’une "famille européenne".  

La recherche propose de mettre en lumière l’acquis européen en matière de droit de la famille, au prisme du droit matériel (citoyenneté européenne, politique sociale de l’Union, fonction publique européenne…), comme du droit international privé. Le droit de la famille de l’Union s’identifie alors comme un "droit spécial" complétant la diversité des droits nationaux de la famille. Sa signification théorique et politique dans l’Union, autant que son devenir seront débattus par les intervenants. Loin de demeurer fragmentaire à côté des droits nationaux des États membres, il a probablement vocation à se densifier pour offrir aux citoyens et résidents européens un droit commun de la famille au sein de l’Union. 

Étude de l’Équipe de recherche en droit public (ERDP/CRDP) de l’Université de Lille, parue aux Editions Bruylant

Première édition parue en 2021.

Sous la direction d'Elsa Bernard et Fanny Grabias.

Ce projet de recherche vise à interroger la confiance en situation de crise, c’est-à-dire en temps de perturbation justifiant des mesures d’exception (qu’il s’agisse de la crise actuelle ou d’autres crises, de natures différentes).

La confiance, notion consubstantielle au droit et pourtant difficilement saisissable par celui-ci, est souvent mise à mal durant les crises. Des atteintes peuvent lui être portées dans toutes les différentes branches du droit public, au plan national, européen et international. Pourtant, dans ces périodes perturbées impliquant des régimes d’exception, la confiance dans le pouvoir et dans ceux qui le détiennent, dans les institutions (y compris juridictionnelles) et dans les normes semble plus nécessaire encore qu’en temps ordinaires.

Cette confiance est en effet indispensable à la fois pour permettre à une société de supporter la crise lorsqu’elle survient, de la surmonter, d’y remédier et enfin pour envisager « l’après-crise ».